print
Dorin Chirtoacă: Cer recuzarea judecătorului Alexandru Negru, având în vedere atitudinea părtinitoare a sa în favoarea procurorului
12.07.2018
1141 Accesări

Cu DEX-ul in instanta de judecata...

Cerere de recuzare
Prin prezenta subsemnatul Dorin Chirtoaca cer recuzarea judecătorului Alexandru Negru, având în vedere atitudinea părtinitoare a sa în favoarea procurorului. 
Astfel în ședința precedentă din data de 6 iulie, judecătorul a acționat asupra persoanei audiate, Nistor Grozavu, în vederea obținerii de la acesta a unor declarații incriminatoare în adresa mea (vedeți anexat stenograma declarațiilor).
De asemenea judecătorul a consemnat greșit declarațiile, anume în partea în care ține de influențarea lui Nistor Grozavu și anume: 
Conform stenogramei acesta a spus una - ca ar fi avut o discutie cu subsemnatul, iar conform declarațiilor consemnate – cu totul alta - ca ar fi fost o "indicatie".
Conform stenogramei, precum și înregistrării audio, minutul 2:31, chiar și după sugerarea răspunsului de către judecător, cuvântul ”indicație” lipsește din răspuns: ”Deci, a fost doar în forma verbală”, spune Nisteo Grozavu.
În textul consemnat de judecător: ”Indicația a fost data în formă verbală”
Asta deși anterior, Nistor Grozavu face referire la o pretinsă discuție, iar discuția în mod evident are loc în formă verbal. Iar dacă despre ce a fost verbal!deja s-a spus în răspunsul la primele întrebări date de avocat.
Prin urmare avocatul a mai întrebat dacă a fost și ceva scris.
După care judecătorul întrerupănd-ul pe avocat, a revenit la partea "verbală" din cadrul discuției și l-a direcționat pe Nistor Grozavu spre "indicație". 
In continuate, conform stenogramei și înregistrării audio, minutul 4:34, N. Grozavu spune: "Luând-o, poate nu pot să-i spun așa, ca indicație..." 
În textul scris de judecător scrie invers "Luând-o ca indicație..." 
De asemeneaa judecătorul a dat, de la sine putere, definiția cuvântului ”indicație”. Și a luat definiția nu din dicționarul explicative al limbii române (DEX), ci nu se știe de unde, din propria viziune, în scop evident de a impune ”martorul” să răspundă conform ”definiției” și de a incrimina. Cine și ce lege îi permite judecătorului să inventeze definiții?
Conform DEX- indicația este altceva (se anexează).
Prin urmare, judecătorul Alexandru Negru nu este impartial, scopul său evident este condamnarea subsemnatului și cerem să fie recuzat.

Copyright © 2024 Partidul Liberal. Toate Drepturile Rezervate.