5966 Accesări În ultima perioada s-a încercat crearea unei păreri, precum că din cauza Partidului Liberal (afirmaţie făcută de fapt, deja, constant în ultimii 5 ani), nu merg lucrurile cu Coaliţia democratică şi doar din această cauza stejarul şi trandafirii nimeresc între secera şi ciocan.
Amintim că pe data de 20 ianuarie am primit cu toţii, PL, PLDM şi PD, o propunere de compromis din partea UE. Propunere rezonabilă şi corectă din punctul nostru de vedere. Iată textul propunerii venite din partea UE:
"Noi, reprezentanţii celor trei familii politice europene: PPE, PSE şi ALDE, susţinem o coaliţie formată din cele trei partide: PLDM, PD şi PL, şi considerăm că atingerea compromisului pentru formarea coaliţiei de guvernare poatea avea loc în următoarea formulă:
1. Cele trei partide formează o comisie care va face o propunere în termen de trei luni pentru soluţionarea problemei privind alegerea Preşedintelui Republicii.
2. PLDM va propune Prim – ministrul, PDM va propune Preşedintele Parlamentului, PL –ului îi vor reveni ministerele pe care le-a deţinut înainte să fie exclus din guvern.
3. Procurorul general urmează a fi o persoană non-politică, desemnată în consultare cu Comisia Europeană, ceea ce va transmite un semnal la Bruxelles că noul Guvern al Republicii Moldova este gata să înceapă procesul de reforma atât de necesar. Această ar putea duce la o Misiune UE în domeniul Justiţiei."
Anterior venirii acestei propuneri, în cadrul negocierilor PL a propus mai multe formule, reguli de formare a coaliţiei de guvernare, având la baza practică europeană:
1. Acord detaliat al coaliţiei care să prevadă expres obiective exacte pe fiecare domeniu (ex: cele 33 de puncte privind descentralizarea)
(PLDM, PD: în principiu, după 7 runde de negocieri, au fost de acord să avem prevederi detaliate în acord);
2. Depolitizarea instituţiilor subordonate Parlamentului şi celor din Justiţie cu invitarea de specialişti din UE pentru aceste poziţii.
(PLDM, PD: formulări generale despre angajamentul ferm de a face depolitizare, prin audieri în Parlament etc, însă fără specialişti UE - în special PD, dar şi PLDM);
3. Soluţie şi mecanism clar pentru evitarea unei crize politice în anul 2016 pentru alegerea Preşedintelui RM.
(PLDM, PD: să nu fie scris nimic concret, doar angajament general de a caută soluţii, PLDM a subliniat că se pronunţă în continuare pentru alegerea directă a preşedintelui);
4. Neadmiterea concentrării puterii în unele şi aceleaşi mâini (sistemul de "check and balances") (ex: Vama şi Poliţia de frontieră să nu fie la acelaşi partid).
(Nici nu s-a ajuns la o discuţie concretă pe acest subiect);
5. Formarea guvernului şi distribuirea ministerelor şi a agenţiilor potrivit unei reguli, potrivit unui algoritm valabil pentru toate părţile.
Aici au fost propuse 7 variante + o varianta propusă de UE:
Formula 1:
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1
1 1
Formula 2:
1 1 1
1 1 0
1 1 1
1 1 0
1 1 1
1 1 1
Formulă 3:
1 1 1
4 4 2
1 1 1
Formula 4:
Patru categorii de ministere, PL revenindu-i patru ministere, rezultă câte un minister din fiecare categorie, PL alegându-l ultimul:
Categoria A: Finanţe, Economie, Transporturi
Categoria B: Interne, Externe, Justiţie, Apărare
Categoria C: Agricultură, Mediu, Construcţii, Tehnologii Informaţionale
Categoria D: Educaţie, Sănătate, Protecţie socială, Cultură, Tineret;
(precizare: ordinea categoriior semnifică doar gruparea ministerelor conform profilurilor acestora, fără să însemne că unul este mai important, iar altul nesemnificativ)
5: Formula continuitate 2010:
Ministerele PL din 2010 + speaker Parlament;
6. Fomula continuitate 2014 + procuror:
Ministerele PL fdin 2010 + Procuror european
(auzind această propunere PLDM şi PD au declarat că încep negocierile cu comuniştii);
7. Propunerea UE (enunţată mai sus):
Ministerele PL din 2010
(varianta acceptat integral de PL şi respinsă de PLDM şi PD);
8. Propunerea UE + înlocuire un minister:
Ministerele PL din 2010, iar în locul Transporturilor - Finanţele sau Economia;
PLDM şi PD au respins toate aceste formule şi au venit cu singură propunere, păstrarea de către ei a tuturor instituţiilor asupra cărora deţin astăzi controlul, în baza principiului "continuităţii" şi al "moştenirii". PL a acceptat continuiteatea (formulă 5), dar am constatat că şi continuitatea era propusă parţial, în măsură în care le convine sau nu păstrarea unor ministere, respectiv PL i s-a refuzat continuitatea la toate 4 ministere şi s-au propus în schimb ministere la care ei au crezut de cuviinţă să renunţe, fără să existe o regulă pentru toţi, ex: Transport şi Mediu - nu pentru PL, şi în locul lor:
Justiţie (dar să ţinem cont că Procurorul, CNA, CSM etc sunt controlate şi influenţate politic în special de PD, dar şi PLDM) sau Agricultură, şi Protecţie socială (domeniu tradiţional social -democrat);
Au mai fost şi alte puncte pe agenda, dintre care merită a fi menţionat în special punctul legat starea la zi a RM, prezentarea informaţiei cu privire la:
1. Situaţia din domeniul bancar: "Banca de Economii", "Banca Socială", "Unibank", prejudiciul de cicra 13 - 17 miliarde de lei că urmare a devalizării celor trei bănci, respectiv actitunile insituţiilor statului.
2. Informaţie cu privire la respectarea contractului de concesiune a Aeroportului, concret respectarea angajamentelor investiţionale de către concesionar până la dată de 1 decembrie 2014, acţiunile statului în raport cu investitorul.
3. Informaţie cu privire la îndeplinirea bugetului de stat pentru anul 2014: capitolul asigurare venituri, datoria externă, deficitul bugetar.
4. Informaţie privind gradul de absorbţie a granturilor externe, administrarea fondurilor europene etc
5. Informaţie privind spălarea a 20 miliarde $ prin băncile din RM, acţiunile inistitutiilor statului.
PLDM şi PD au refuzat prezentarea acestor informaţii, limitându-se la afirmaţia că doar dacă semnăm acordul de coaliţei şi respectiv abia după semnarea acordului de coaliţie vor prezenţa această informaţie.
Iată, în linii generale, descrierea negocierilor.
Cât ţine de propunerea UE, respinsă de PLDM şi PD, le aminitim că a mai fost unul care a respins propunerile UE, îl chema Ianukovici.
La noi, cine vrea să fie Ianukovici?
Deocamndată, poziţia PL şi setul de reguli pus pe masă de negocieri de către PL, se pare că a ajutat, fără să vrem, la demascarea "pro-europenilor", care dau cu piciorul în propunerile Europei.
De asemenea, se doreşte că promisiunea cu privire la prim - ministru să nu fie respectată şi tot din cauza PL-ului "inflexibil", iar PCRM evident nu votează.
Şi atunci PLDM va spune: "ne pare rău, schimbăm candidatul". Fără să se observe că de fapt se doreşte nerespectarea promisiunii cu priivire la candidat de la bun început şi cu orice preţ, acesta fiind de fapt motivul respingerii propunerii UE.
Oare stă bine unor partide din RM să trimite comunicate de presă făcute la Chişinău pe care oficialii europeni să le pună pe paginilie lor de facebook, că şi cum ar fi din numele lor? Şi de când domnul Daul se exprimă în română?
Aveţi curaj, acceptaţi propunerea UE, Partidul Liberal o acceptă şi o susţine integral. Această ne va permite să avem un guvern pro-european, cu Iurie Leancă prim-ministru, şi posibilitatea confirmării parcursului european!
Deci, Moldova încotro?
Cu PL şi cu Europa sau cu comuniştii şi fără Europa?
Citiţi şi distribuiţi, internetul este mai sigur şi necontrolat de "pro-europeni"!